AYIPLI ARAÇ DAVA DİLEKÇESİ

DELİL TESPİTİ İSTEMLİDİR.

…………… NÖBETÇİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE

DAVACI : …………… VEKİLLERİ : ……………

DAVALI : ……………

KONU : Fazlaya ilişkin tüm talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla; satıma konu aracın gizli ayıplı çıkması nedeniyle müvekkilimizin yapmak zorunda kalacağı tamir, onarım ve işçilik dahil tüm masraflarının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte istemi ile aracın gizli ayıplı olması nedeniyle yapılacak tamirat sonucu araçta oluşacak değer kaybı tazmini taleplerimiz hakkındadır. H.E. DEĞER : Tamir, onarım ve işçilik dahil tüm zararımızın bilirkişi marifeti ile tespit edildikten sonra artırılmak üzere şimdilik……… TL (kısmi alacak davası olarak), aracın gizli ayıplı olması nedeniyle yapılacak tamirat sonucu araçta oluşacak değer kaybı için şimdilik ……. TL (belirsiz alacak davası olarak) olmak üzere toplam………. TL

İZAHI :

1-) Müvekkilimiz, davalı taraftan ………. tarihinde ………… Plakalı,…………. şasi numaralı, ………. marka aracı ……….. Noterliği,……….. yevmi nolu satış sözleşmesi ile ……… TL bedel ile satın almıştır. (bknzEk: Noter Satış Sözleşmesi) Müvekkil, aracı satın almadan önce gerekli incelemeleri yapmış, gözden geçirme yükümlülüğünü yerine getirmiş, fakat araçta hiçbir ayıp fark edememiştir. Keza davalı tarafça da aracın herhangi bir esaslı ayıbının bulunmadığı beyan edilmiştir. 2-) Satış sözleşmesinden önce herhangi bir ayıbı fark edilemeyen aracın bir süre sonra aşırı yağ eksiltme ve motordan ses gelme sorunu ortaya çıkmıştır. Bu durumdan habersiz olan müvekkilimiz durumu bilseydi aracı almayacağı aşikârdır. Araçta, satış sözleşmesi sırasında mevcut olan GİZLİ AYIPTAN davalı taraf sorumludur. Müvekkilimiz araçtaki ayıbı öğrendiği vakit davalı tarafa ……….. Noterliği…………. tarih, ………… yevmiye nolu ihtarını keşide ederek ayıp ihbarında bulunmuştur. (BknzE: Noter ihtarı ve tebliğ sureti) 3-) Dava konusu aracın lüks araç kategorisinde değerlendirilmesi üzerine araca yapılması gereken motor revizyonu, tamirat, parça, işçilik giderleri ortalama ………….. TL arası tutacağı piyasadan ve servisten fiyat bilgisi alınmıştır. Müvekkilimiz aracın tamiri için tutan bu masrafları şimdilik karşılayacak ekonomik durumu bulunmamaktadır. Ancak araç bu hali ile kullanması mümkün olmadığından huzurdaki dava ikame edilmiştir. Hak kaybı olmaması adına ve daha hakkaniyetli bir inceleme yapılması adına aracın hali hazırdaki hali ile bilirkişi incelemesi yapıldıktan sonra müvekkilimiz tamirat için girişimlerde bulunacaktır. Müvekkilimiz aracı için tamirat bedeli altında birçok harcamada bulunacak olup süresinde davalıya ihbar ve ihtar etmesine rağmen davalı taraftan işbu konuda hiçbir aksiyon alınamamıştır. Müvekkilimizin araç için yapacağı birçok masraf zaten müvekkilimizi zarara uğratacak iken aynı zamanda müvekkilin aracı, motorun revizyonu sebebiyle son derece değer kaybedeektir Açıklanan nedenlerden ötürü işbu davayı açma zaruretimiz hasıl olmuştur.

USULE İLİŞKİN AÇIKLAMALARIMIZ

4-) GÖREVLİ MAHKEME YÖNÜNDEN: Hukuk Muhakemeleri Kanunu – Madde 2/1: “Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir.“ Davalı firma oto alım satım işleriyle meşgul olmadığı, temizlik firması olduğu, aracın yalnızca şirket adına kayıtlı olduğu, müvekkilimizin de tacir olmadığı, kullanıcı olduğu için huzurdaki uyuşmazlığın çözümünde genel mahkemeler görevlidir.

5-) YETKİLİ MAHKEME YÖNÜNDEN:

Hukuk Muhakemeleri Kanunu – Sözleşmeden doğan davalarda yetki MADDE 10- ”(1) Sözleşmeden doğan davalar, sözleşmenin ifa edileceği yer mahkemesinde de açılabilir.” Hukuk Mahkemeleri Kanunu – Haksız fiilden doğan davalarda yetki MADDE 16- ”(1) Haksız fiilden doğan davalarda, haksız fiilin işlendiği veya zararın meydana geldiği yahut gelme ihtimalinin bulunduğu yer ya da zarar görenin yerleşim yeri mahkemesi de yetkilidir.”

ESASA İLİŞKİN AÇIKLAMALARIMIZ

6-) Somut olayda davalının müvekkile eksik bilgi vermek suretiyle aracın ayıplarını açıklamadığı ve aynı zamanda müvekkilimizin işbu ayıbı biliyor olsaydı aracı satın almayacağı son derece açıktır. Bu sebeplerle davalı, müvekkilimize karşı TBK m. 219 vd. Kapsamında ayıptan dolayı sorumludur. Şöyle ki; Türk Borçlar Kanunu – Madde 219: ” Satıcı, alıcıya karşı herhangi bir surette bildirdiği niteliklerin satılanda bulunmaması sebebiyle sorumlu olduğu gibi, nitelik veya niteliği etkileyen niceliğine aykırı olan, kullanım amacı bakımından değerini ve alıcının ondan beklediği faydaları ortadan kaldıran veya önemli ölçüde azaltan maddi, hukuki ya da ekonomik ayıpların bulunmasından da sorumlu olur. Satıcı, bu ayıpların varlığını bilmese bile onlardan sorumludur.” Davalının müvekkile araçta esaslı bir sorunun bulunmadığını beyan etmesi ancak buna rağmen satım sözleşmesinden sonra aracın motorunda sorun çıkması sebebiyle müvekkilimizin zarara uğramış olması davalının ayıba karşı sorumluluğunu doğurmaktadır. Davalı ayıpların varlığını bilmediğini iddia edecek olsa dahi TBK m. 219/2 uyarınca belirtilen ayıplardan açıkça sorumludur. 7-) Müvekkilimizin araçtaki sorunu fark etmesi, aracı servise götürmesi ve araç üzerinden yapılan incelemeler neticesinde aracın gizli ayıbın öğrenilmesi sonucunda, ihtarname ile durum davalıya bildirmesinden de anlaşıldığı üzere, müvekkilimiz TBK m. 223 kapsamında gözden geçirme ve satıcıya bildirme yükümlülüklerini eksiksiz yerine getirmiştir. Araç satımı konusunda yerleşik Yargıtay içtihatlarında tramer sorgusunun yapılmamış olmasının dahi alıcıya herhangi bir kusur yüklenemeyeceği belirtilmektedir. YARGITAY 13. HUKUK DAİRESİ’NİN 2016/26690 E. VE 2019/9299 K. SAYILI KARARINDA DA HÜKMEDİLDİĞİ ÜZERE;“Taraflar arasındaki uyuşmazlık, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 219 ve devamı maddelerinde düzenlenen, ayıptan sorumluluk hükümlerinden kaynaklanmaktadır. Davacının, satın aldığı araçla ilgili olarak Trafik Şube Müdürlüğü’nce tutulan kayıtları, aracın sigorta kayıtlarını, TRAMER kayıtlarını inceleme, TRAMER’e SMS atarak bilgi edinme yükümlülüğü de yoktur. Mahkemece, “satış ilanında davalının aracın hasarlı olduğunu belirttiğini, davacının aracın hasarını bilerek aldığı ve kabul ettiği” belirtilmiş ise de; davalı taraf savunmasında, oto pazarında yanlarına gelen şahıslara, aracın hasarlı olduğunu bildirdiğini bu yüzden hasarlı olan aracın değerinin altında davacıya satıldığını beyan ettiği anlaşılmaktadır. Dosya kapsamından, dava konusu aracın oto pazarından alınmış olduğu anlaşılmıştır. Taraflarca dava konusu araca ait herhangi bir satış ilanından bahsedilmemiş, dosyaya da buna dair herhangi bir delil sunulmamıştır. Bu durumda davalı taraf, satış öncesinde davacıyı aracın ağır hasarlı olduğu konusunda bilgilendirdiğini veya davacının bu hususu bildiğini ispatlayamamıştır. Mahkemece HDI sigortaya müzekkere yazılarak dava konusu ayıplı aracın hasar kayıtları, kasko belgeleri ve tramer kayıtları istenmiş, cevaben; -araçta 15.07.2013 tarihli ağır hasar toplamının 10.857,58 TL olduğu, -sigortalı araçta yapılan inceleme sonucu aracın ön tampon, ön kaput, sağ ön çamurluk, ön cam, sağ ön kapı, sağ ön direk, sağ arka çamurluk kısımlarından hasarlı olduğu tespit edilmiş ve hasarın tutanakta belirtilen çarpışma sonucu oluşabileceği kanaatinde oldukları bildirilmiştir. Satışa konu araç hukuki ayıplıdır. Satıcı, ayıpların varlığını bilmese bile onlardan sorumludur ve satıcının ayıba karşı tekeffül borcu bulunmaktadır. Bu nedenle davacı; TBK’nın 219. ve devamı maddelerinde düzenlenen ayıptan sorumluluk hükümlerine göre akidi olan davalıdan uğradığı zararları istemekte haklıdır.” Kaldı ki müvekkilin aracındaki ayıp gizli ayıptır. Zira kaputun iç kısımlarında yer alan motor motor revizyonunu gerektirecek nitelikteki ayıbın olağan bir inceleme ile tespiti neredeyse imkansızdır. Ancak aracın satımından önce benzer şikayetler ile servise başvurulması tekrarlayan bir durum olduğunu gösterir nitelikte olup davalının bilgisi dahilinde mevcut olduğunu ispatlar niteliktedir. Davalının ayıba karşı tekeffül hükümlerine göre müvekkile karşı sorumlu olduğu aşikardır. Türk Borçlar Kanunu Madde 227: “Satıcının satılanın ayıplarından sorumlu olduğu hâllerde alıcı, aşağıdaki seçimlik haklardan birini kullanabilir:

Satılanı geri vermeye hazır olduğunu bildirerek sözleşmeden dönme.
1. Satılanı alıkoyup ayıp oranında satış bedelinde indirim isteme.
1. Aşırı bir masrafı gerektirmediği takdirde, bütün masrafları satıcıya ait olmak üzere satılanın ücretsiz onarılmasını isteme.
1. İmkân varsa, satılanın ayıpsız bir benzeri ile değiştirilmesini isteme. Alıcının genel hükümlere göre tazminat isteme hakkı saklıdır.”

8- MÜVEKKİLİMİZİN ARACA DUYDUĞU GÜVEN SARSILDIĞINDAN ARACI SATMAYA HAZIRLANMAKTADIR. BU NEDENLE İVEDİLİKLE DELİL TESPİTİ TALEBİMİZ MEVCUTTUR.

Müvekkilimiz aracını ADLİYE OTOPARKINDA HAZIR EDECEK DURUMDADIR. Yargılama aşamasında aracın gizli ayıplı olup olmadığı, tamirat masraflarının ne kadar tutacağı ve gizli ayıp nedeniyle araçta oluşacak değer kaybının ne kadar olacağı bilirkişi marifeti ile tespit edilmesi gerekmektedir. Ancak müvekkilimiz aracını bilirkişi incelemesinden sonra ivedilikle tamirat yaptırmak zorundadır. Aksi halde aracı bu hali ile kullanması ve faydalanması mümkün değildir. Bilirkişi incelemesi için tamiratı bekletmektedir. Tamirat yapılmış araç üzerinde inceleme yapılması sağlıklı olmayacağından aracın mülkiyeti müvekkilimizde iken bilirkişi incelemesi yapılmasını talep etme gereğimiz hasıl olmuştur. Araç adliye otoparkında incelemeye hazır edilecek durumdadır. İvedilikle servis kayıtlarının istenilmesine ve akabinde duruşma günü beklenmeden inceleme yapılmasını talep ederiz. HMK 402 Gereği; (1) Delil tespiti talebi dilekçeyle yapılır. Dilekçede tespiti istenen vakıa, tanıklara veya bilirkişilere sorulması istenen sorular, delillerin kaybolacağı veya gösterilmesinde zorlukla karşılaşılacağı kuşkusunu uyandıran sebepler ile aleyhine delil tespiti istenen kişinin ad, soyad ve adresi yer alır. Tespit talebinde bulunan, durum ve koşulların imkân vermemesi nedeniyle, aleyhine tespit yapılacak kişiyi gösteremiyorsa talebi geçerli sayılır. (2) Mahkeme tarafından belirlenen tespit giderleri avans olarak ödenmedikçe sonraki işlemler yapılmaz. (3) Tespit talebi mahkemece haklı bulunursa karar, dilekçeyle birlikte karşı tarafa tebliğ edilir. Kararda ayrıca, delil tespitinin nasıl ve ne zaman yapılacağı, tespitin icrası esnasında karşı tarafın da hazır bulunabileceği, varsa itiraz ve ilave soruların bir hafta içinde bildirilmesi gerektiği belirtilir. (4) (Ek:22/7/2020-7251/44 md.) Tespitin yapılmasından sonra, tespit tutanağı ve varsa bilirkişi raporunun bir örneği mahkemece karşı tarafa resen tebliğ olunur. DELİLLER : Karşı tarafın delillerine karşı delil ikame etmek hakkımız saklı kalmak kaydıyla;

……… Noterliği………… yevmi nolu satış sözleşmesi (ekte sunulmuştur.)
Araç ruhsatı (ekte sunulmuştur.)
……….. Noterliği ……… tarih,………… yevmiye nolu ihtarı (ekte sunulmuştur.)
Servis kayıtları, exper raporu
1. Tanık, bilirkişi, keşif, isticvap, yemin

NETİCE VE TALEP : Yukarıda detaylı bir şekilde arz ve izah edilen sebepler ile re’sen takdir edilecek nedenler uyarınca; 1-) Öncelikle HMK 402 gereği aracın, ivedi olarak tamir edilmesi ve olası bir aracın el değiştirmesi halinde bilirkişi incelemesinin yapılmasının zorlaşacağından servis kayıtları geldikten sonra adliye otoparkında aracın incelenmesi için delil tespitine karar verilmesine, 2-) Uyuşmazlık konusu davalıdan satın alınan………………. Plakalı aracın gizli ayıplı olması sebebiyle müvekkilimizin yapmak zorunda kalacağı tamir, onarım ve işçilik dahil tüm masrafların dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte bilirkişi marifeti ile tespit edildikten sonra artırılmak üzere şimdilik…………….TL’nin (kısmi alacak davası olarak), davalıdan tahsili ile müvekkilimize ödenmesine, 3-) Aracın gizli ayıplı olması nedeniyle tamirat sonrası oluşacak değer kaybı için bilirkişi marifeti ile tespit edildikten sonra artırılmak üzere şimdilik………. TL (belirsiz alacak davası olarak) tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkilimize ödenmesine, 4-) Yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini saygılarımızla bilvekale arz ve talep ederiz.